• Startseite
    • ruprecht fragt
    • Glosse
    • Schlagloch
    • Pro-Contra
  • Hochschule
    • StuRa
    • Hochschule bleibt stabil
  • Studentisches Leben
    • Psychische Gesundheit
    • 7 Tage
    • Dr. Ruprechts Sprechstunde
  • Heidelberg
    • Kneipenkritik
    • Heidelberger Historie
    • OB-Wahl 2022
  • Wissenschaft
  • Feuilleton
    • Literatur
    • Musik
    • Film & Theater
    • Pro-Contra im Feuilleton
  • Weltweit
  • Die Letzte
  • Online exklusiv
  • Über Uns
    • So entsteht die Ausgabe
    • Unsere Redaktion
    • Mitmachen!
    • Impressum
  • Print
    • Printarchiv
    • Leserbriefe – Info
    • Zu den Briefen
kein Ergebnis
View All Result
ruprecht
Freitag, 23. Mai 2025
  • Startseite
    • ruprecht fragt
    • Glosse
    • Schlagloch
    • Pro-Contra
  • Hochschule
    • StuRa
    • Hochschule bleibt stabil
  • Studentisches Leben
    • Psychische Gesundheit
    • 7 Tage
    • Dr. Ruprechts Sprechstunde
  • Heidelberg
    • Kneipenkritik
    • Heidelberger Historie
    • OB-Wahl 2022
  • Wissenschaft
  • Feuilleton
    • Literatur
    • Musik
    • Film & Theater
    • Pro-Contra im Feuilleton
  • Weltweit
  • Die Letzte
  • Online exklusiv
  • Über Uns
    • So entsteht die Ausgabe
    • Unsere Redaktion
    • Mitmachen!
    • Impressum
  • Print
    • Printarchiv
    • Leserbriefe – Info
    • Zu den Briefen
kein Ergebnis
View All Result
ruprecht
kein Ergebnis
View All Result

Survival of the Sexy

von Maria Bonk und Michelle Amann
16. Januar 2025
in Ausgabe, Startseite, Wissenschaft
Lesedauer: 2 Minuten
0
Survival of the Sexy

Grafik: Michelle Amann

In der Tierwelt ist Schönheit überlebenswichtig. Christiane Nüsslein-Volhard spricht über Elchgeweihe und Pfauenfedern

„Survival of the Beauty“ könnte dem Namen nach ein neue Reality-TV-Sendung sein, irgendwo zwischen „Dschungelcamp“ und „Love Island“. Angelehnt ist die Hypothese an Darwins Prinzip „Survival of the Fittest“, das beschreibt, wie sich in der Evolution diejenigen Lebewesen durchsetzen, die am besten an ihre Umwelt angepasst sind. Der Pfau beispielsweise läuft diesem Prinzip aber zuwider. Das auffallende Gefieder des Männchens mit seinen farbprächtigen Mustern hindert ihn am Fliegen und ist nicht gerade hilfreich bei der Tarnung vor Fressfeinden. Was nützt dem Pfau also seine Schönheit? 

Die Nobelpreisträgerin Christiane Nüsslein-Volhard forscht zu diesem Thema am Max-Planck-Institut für Biologie in Tübingen. Sie bemerkte, dass wir natürliche Muster bei Tieren genauso wahrnähmen wie die Schönheit von Kunstwerken, die aber von Menschen geschaffen sind. Die Funktionen und die Entstehung von Schönheit im Tierreich sind weitestgehend unerforscht. Im Rahmen des „International Science Festivals Geist Heidelberg“, das jährlich vom Deutsch-Amerikanischen Institut veranstaltet wird, hat die Nobelpreisträgerin im November den Vortrag „Schönheit der Tiere“ gehalten. In ihrem gleichnamigen Buch erklärt die Forscherin, dass manche Muster, Farben und Gerüche von Tieren der Tarnung, Abschreckung oder Kommunikation dienen. Sie haben einen konkreten Nutzen für das Überleben der Individuen. Die bunten Federn des Pfaus oder das übergroße Geweih eines Elchs sind dagegen mit physischen Einschränkungen verbunden. Diese Merkmale hätten sich zurückbilden müssen, wenn die Evolution nur nach dem Prinzip „Survival of the Fittest“ funktionieren würde. Schon Darwin entdeckte, dass es neben der natürlichen Selektion einen zusätzlichen Mechanismus gibt: die sexuelle Selektion. Um den Weibchen aufzufallen, die Konkurrenz auszustechen und damit höhere Chancen bei der Fortpflanzung zu haben, müssen vor allem die Männchen schön sein. Das riesige Geweih des Elchs und die Federn des Pfaus können aber nur dann ihre Wirkung entfalten, wenn das Weibchen diese Schönheit anerkennt. Den Weibchen muss also ein ästhetisches Empfinden zu eigen sein, das mit dem des Menschen vergleichbar ist. Seine Partnerwahl trifft das Weibchen dann anhand von subjektiven Schönheitsstandards.  

Bei Tieren hat die evolutionäre Auslese bestimmte ästhetische Merkmale begünstigt. Schönheitsstandards bei Menschen sind dagegen kulturell geprägt und unterliegen ständiger Veränderung. Nur der Mensch verschönert sein natürliches Aussehen künstlich durch Bemalung, Kleidung und Schmuck. Wir verhielten uns so eigenartig, weil wir unsere Schönheit selbst wahrnehmen könnten, meint Nüsslein-Volhard. Kein anderes Tier prüfe sich im Spiegel. Dass Schönheit losgelöst von Eitelkeit möglich ist, zeigt uns die Tierwelt. Dass der Schönheitsdruck auf Frauen* eigentlich unnatürlich ist, auch.  

Von Maria Bonk 

Maria Bonk
+ postsBio
Michelle Amann
+ postsBio
  • Michelle Amann
    https://www.ruprecht.de/author/michelle-amann/
    Ein Plädoyer für den Kaffee
  • Michelle Amann
    https://www.ruprecht.de/author/michelle-amann/
    Zu viel Sorry
  • Michelle Amann
    https://www.ruprecht.de/author/michelle-amann/
    Die Seiten der Klimakrise 
  • Michelle Amann
    https://www.ruprecht.de/author/michelle-amann/
    Gesprächsklima
Tags: darwinevolutionNaturNr. 212SexySurvivalTiereWissenschaft

Empfohlene Artikel

Geile Gene
Startseite

Geile Gene

15. Mai 2025
Ein Plädoyer für den Kaffee
Ausgabe

Ein Plädoyer für den Kaffee

25. Januar 2025
ruprechts Allerlei – Ausgabe 206
Online exklusiv

Ist das, was Jordan wollte?

22. Januar 2025
ruprechts Allerlei – Ausgabe 206
Online exklusiv

Alle Jahre wieder

19. Januar 2025
nächster Artikel
„Das wäre ein harter Kampf“

„Das wäre ein harter Kampf“

Panik um die Disco

Panik um die Disco

Kennst du Kroos persönlich?

Kennst du Kroos persönlich?

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert


  • Impressum
  • Datenschutzerklärung
  • Printarchiv
  • Unsere Redaktion

kein Ergebnis
View All Result
  • Startseite
    • ruprecht fragt
    • Glosse
    • Schlagloch
    • Pro-Contra
  • Hochschule
    • StuRa
    • Hochschule bleibt stabil
  • Studentisches Leben
    • Psychische Gesundheit
    • 7 Tage
    • Dr. Ruprechts Sprechstunde
  • Heidelberg
    • Kneipenkritik
    • Heidelberger Historie
    • OB-Wahl 2022
  • Wissenschaft
  • Feuilleton
    • Literatur
    • Musik
    • Film & Theater
    • Pro-Contra im Feuilleton
  • Weltweit
  • Die Letzte
  • Online exklusiv
  • Über Uns
    • So entsteht die Ausgabe
    • Unsere Redaktion
    • Mitmachen!
    • Impressum
  • Print
    • Printarchiv
    • Leserbriefe – Info
    • Zu den Briefen